xml地图|网站地图|网站标签 [设为首页] [加入收藏]

我们试图将红砖的空间与埃利亚松作品所释放的

  麦田圈的神秘现象到现在都还为人津津乐道,不过要说到这类图像,其实过去也有不少人为的大型创作,艺术家 Sonja Hinrichsen 率领近 60 位志工在美国科罗拉多州的 Catamount 湖面上画出一幅巨型图像,乍看之下像是雪地上的涂鸦,但仔细和画面下的小木屋做比对后才会发现,这幅涂鸦还真不是普通的大,占地相当广阔啊!Sonja Hinrichsen 擅长在雪地上作画,先前也曾在当地 Rabbit Ears Pass 地区留下巨幅创作,居民志愿者们穿上专业的雪地靴,在 Sonja Hinrichsen 引导下在雪地上步行,留下一圈又一圈的足迹图腾,从高空中俯瞰更为壮观。和两年前相比,这次在冰冻湖面上的创作线条更加复杂了,不禁期待下次的Sonja Hinrichsen 又会为科罗拉多州带来怎样的冬季奇景呢!

  古玩真伪鉴定到底谁说了算,一直是困扰业界的一个重要问题。不同群体间因为知识背景的不同,经验积累的差异较大,因此难免会出现意见不一致的现象,并且在没有重大学术突破的前提下,某些艺术品的真伪断定问题确实很难解决。

  奥拉维尔·埃利亚松 (Olafur Eliasson)迄今为止在中国的最大规模个展“奥拉维尔·埃利亚松:道隐无名”将于3月25日登陆红砖美术馆。

秒速时时彩 1

  古玩艺术品的真伪可以分为三个层面:法律层面、文化层面以及绝对意义上的真伪,只有对这三个层面的真伪的涵盖范围有一个明确的认识,才能对真伪本身有一个清晰的理解。

秒速时时彩 2展览现场

秒速时时彩 3

  看点

  此次展览的题目引自奥拉维尔·埃利亚松的好朋友、哲学家蒂莫西·莫顿(Timothy Morton)对艺术的描述——The unspeakable openness of things(中文译为“道隐无名”),这让埃利亚松深有共鸣:“艺术存在并超越语言范畴,在艺术作品形式形成之前,一些难以名状的感觉会进入艺术创作的过程,并成为作品的一部分,却难以被充分表达;同时,艺术作品本质上对观者是开放的,当观者在作品的引导下体验、发问时,它已准备好聆听他们的倾诉。”

秒速时时彩 4

  “绝对意义上的真伪

  展览中文标题“道隐无名”是埃利亚松对红砖美术馆特有的建筑空间和东方园林的人文气质所呈现的一场艺术盛宴;此次展览策展人闫士杰在长达2年多的筹备中,与艺术家埃利亚松始终保持密切沟通,方案几易其稿。“我们试图将红砖的空间与埃利亚松作品所释放的能量完美结合,呈现作品与空间深度对话的艺术现场,当观者步入埃利亚松的时光隧道,沉浸在充满科技演绎的体验中,作品留给我们更多的是感知与觉悟。”

秒速时时彩 5

  绝对意义上的真伪是一个哲学概念,绝对的真伪只存在于真理的世界,人类无法超越自身而探知到绝对的真理。因此人类可以做的只是对真伪观念的表达,我们日常所讨论的真伪都是一种观念而非真正意义上的绝对的真伪。

秒速时时彩 6闫士杰(左),埃利亚松(右)

秒速时时彩 7

  看点

  闫士杰对埃利亚松在艺术创作追求极致的态度深有体会:“他可能会对一件作品提出一百个想法,再一个个做减法,最后可能只剩下一个纯粹的符号。埃利亚松如同一位智库的领袖,站在气候、人文的立场,用艺术去呵护、关爱、发声、呐喊、激发人们的共识与行动。他追求时间的纵深,变幻空间的光影,倡导人与自然的对话,践行天人合一的哲学观。”

秒速时时彩 8

  文化层面的真伪

秒速时时彩 9

秒速时时彩 10

  文化意义上的真伪之争时有发生,例如中国绘画史上的关于美国大都会藏品董源的《溪岸图》的真伪之争。艺术史学家在这场真伪讨论中分成两大阵营,高居翰和古原弘申对《溪岸图》的真实性持保留意见,而方闻为代表的另一阵营则坚持该作的真实性。双方分别从图示分析、风格分析、文献研究等角度出发,展开了针对《溪岸图》真伪的精彩讨论,呈现了当时书画研究的最高水准,但最终依然难分高下。

秒速时时彩 11

秒速时时彩 12

秒速时时彩,  这种文化意义上的真伪之争是一种学术探讨,推进了学科进步,也引发了人们对艺术史研究的深度思考,但不一定会有明确的结论。文化意义上的真伪讨论,追求尽量接近绝对意义上的真伪,但并不一定是绝对的真理。

秒速时时彩 13

秒速时时彩 14

  看点

秒速时时彩 15

  法律层面的真伪

秒速时时彩 16

  是司法机构所认可的对真伪的法律界定,这个层面的真伪界定与实际生活有直接联系。由于这种真伪鉴定的目的是维系社会运行和经济活动,因此与制度建设有密切的关系,所以不同国家和地区对这种真伪的界定可能存在很大差异。例如,在法国,艺术家享有对自己作品真伪鉴定的绝对权力,如果一位艺术家认定某一件作品是伪作,法律即以艺术家本人的意见为准,无论事实是否如此。

秒速时时彩 17

  在我国,法律并没有认定艺术家对自身作品的鉴定权,因此对于艺术家作品的真伪鉴定权依然掌握在司法鉴定机构手中。例如1993年,吴冠中起诉朵云轩的案件就曾在国内引起关于艺术家鉴定权的争议。上海朵云轩与香港永成公司在香港联合主办的拍卖会上,出现一幅署名吴冠中的伟人肖像画,吴冠中获悉后称自己从未画过此画,要求撤拍。拍卖公司经鉴定后认为是真迹,坚持上拍,并以高价成交。吴冠中因此起诉朵云轩和永成公司。诉讼中,法院委托公安部有关部门对签名进行笔迹鉴定,由于原作无法追回,鉴定部门依据拍卖图录上的图片进行了鉴定,结论是签名非吴冠中本人所写。法院判决吴冠中胜诉。拍卖公司依然坚信画作是真品,认为吴冠中只是出于自身原因不承认而已,而在非原作上做的鉴定结论效力可疑,非本人签名并不能否认作品的真伪,因此拒不履行道歉的判决。该案发生在我国艺术品拍卖业兴起之初,被称为艺术品拍卖第一案,也是关于艺术家鉴定权的一个经典案例。

秒速时时彩 18

  在我国,出现司法意义上的真伪界定问题时,具有法律界定权的机构包括国家文物局管理下的国家文物鉴定委员会、地区性的文物鉴定站、以及司法机构指定的司法鉴定机构等。这些机构享有最终定义权,即话语权。

秒速时时彩 19编辑:江兵

  与法律层面的真伪鉴定相对应的还有海关认可的进出口岸艺术品鉴定机构、金融机构指定的艺术品鉴评机构等。现实生活层面的真伪界定的目的是保证整体社会的正常运转,经济生活的正常运行,最终目的与文化意义上的真伪讨论不同。

  这些年,因为鉴定闹出的麻烦纠纷,吃官司的事还真不少。但是为什么仍然冒这个风险呢!原因很简单,那就是有利可图。

  历史是人民创造的,人民也有责任保护和热爱自己的历史文化,老百姓提出的藏宝于民,说明了人们继承历史文化的强烈愿望。

  来源:中国文化传媒网

本文由秒速时时彩发布于艺术家,转载请注明出处:我们试图将红砖的空间与埃利亚松作品所释放的

相关阅读