三国正史叫什么　三国正史的全称是什么

《三国正史》全称为《三国志》，是中国正史体系中关于三国时期（220年—280年）的权威记载。该著作由西晋史学家陈寿撰写，是二十四史之一，以简洁凝练的笔触记录了魏、蜀、吴三国的政治、军事及社会变迁，成为研究三国时期的核心史料。

一、三国正史的核心定义

《三国志》全称《三国志》，其名称直接指向三国时期的历史记载。不同于野史或文学作品的虚构叙事，此书以官方档案、人物传记和编年体例为基础，系统梳理了曹魏、蜀汉、东吴三大政权的兴衰历程。书中收录了《魏书》《蜀书》《吴书》三部分，每部分包含国君本纪、臣僚列传及载记，完整呈现了三国政治格局与关键事件。

二、作者与成书背景

陈寿（233年—297年）是《三国志》的作者，其生平经历与成书过程极具研究价值。陈寿曾任蜀汉丞相诸葛亮属官，后因李严党争受牵连，仕途坎坷。西晋建立后，他受命修订三国史料，但因蜀汉与晋朝的世仇关系，书中对蜀汉的记载相对简略。成书时间约在265年至280年间，历经多次修订，最终形成通行版本。

三、内容结构与历史价值

《三国志》采用纪传体与编年体结合的方式，既有国君本纪的纵向叙事，也有人物列传的横向分析。例如《关羽传》以“义绝”著称，展现了个人品格与时代背景的关联；《诸葛亮传》则通过“鞠躬尽瘁，死而后已”的记载，塑造了忠臣形象。其历史价值在于：

史料保存：保存了大量官方文书、书信及地方志内容；

人物评价：为后世提供三国人物品评的原始依据；

政治镜鉴：揭示了政权更迭中“分久必合”的规律。

四、版本演变与学术争议

《三国志》现存版本以中华书局标点本为通行本，但不同版本存在差异。例如：

裴松之注本：补充了裴松之对异文的考证，成为重要参考；

日本藏孤本：发现于天理图书馆，补全了部分残缺内容；

现代注释本：针对文言文难度添加白话翻译，便于大众阅读。

学术争议集中于两点：一是对曹魏政权评价的客观性，二是蜀汉“国号”合法性问题的讨论。

五、现代研究与传播

《三国志》的现代研究涵盖史学、文学、社会学等多个领域。例如：

史学领域：与《资治通鉴》对比研究，分析编年体与纪传体的优劣；

文学领域：为《三国演义》提供历史框架，探讨文学改编的合理性；

大众传播：通过影视剧、游戏等载体普及三国文化，如《三国志战略版》等。

【观点汇总】

《三国志》作为三国时期最权威的历史著作，其核心价值在于客观记录与详实史料。全称《三国志》的命名既体现时代特征，又凸显官方史书属性。作者陈寿的立场局限性与版本多样性，为后世研究提供了多维视角。现代传播中，该史书通过多媒介形式持续影响公众认知，但需注意区分史实与文学演绎。其学术地位不可替代，但研究时需结合其他史料进行交叉验证。

【相关问答】

《三国志》的作者陈寿是蜀汉人吗？

答：陈寿曾仕蜀汉，但西晋统一后受命撰写三国史，对蜀汉记载相对简略。

《三国志》为何分为《魏书》《蜀书》《吴书》三部分？

答：按政权归属划分，体现“分封”视角，但《蜀书》篇幅最短引发学术争议。

裴松之注《三国志》的主要贡献是什么？

答：补充异文考据、纠正史实错误，并增加地理、职官等注释。

《三国志》与《三国演义》在内容上有何本质区别？

答：前者为正史，后者为小说，后者掺杂大量虚构情节，如“草船借箭”“空城计”等。

现存最早的《三国志》版本是什么？

答：日本天理图书馆藏唐写本《三国志》，残卷中可见裴松之注内容。

三国时期共有多少部史书？

答：除《三国志》外，还有《魏略》《吴书》等，但《三国志》为唯一通行正史。

《三国志》中哪个人物评价最具代表性？

答：诸葛亮“治戎为长，奇谋为短”的评语，反映陈寿对其军事与智谋的客观分析。