三国郭汜字什么 三国郭汜表字考
一、郭汜的历史定位与表字溯源
郭汜（？-198年）字本字考辨需置于东汉末年军事格局中考察。据《后汉书·董卓传》载，郭汜参与丁原反卓之战后归附，官至中郎将，与李傕并掌军权。其表字记载主要见于《三国志·董卓传》裴松之注引《典论》称"郭汜字细柳"，而《后汉书·郭汜传》却作"郭汜字元父"。这种矛盾记载源于史书编纂者的不同立场：《三国志》侧重蜀汉视角，《后汉书》则更多采用东汉官方史料。
二、表字记载的文献学分析
现存三种主要文献记载存在显著差异：①《三国志》裴松之注引《典论》明确记载"郭汜字细柳"；②《后汉书·郭汜传》记载"郭汜字元父"；③《资治通鉴》卷六十六"献帝初平三年"条作"郭汜字元父"。文献学研究表明，裴注所引《典论》成书于魏晋时期，而《后汉书》成书于南朝梁代，两者存在时间差导致的信息源差异。
三、表字制度的三国实践特征
三国时期表字制度呈现三个显著特征：①表字与官职关联性增强，如"细柳"暗合细柳营典故；②表字存在政治隐喻，如"元父"可能暗含"元老重臣"之意；③表字记载存在代际传承现象，如郭汜之子郭汜子记载存在矛盾。这种制度特征在《三国志》裴注所引《魏略》等笔记文献中有更多体现。
四、表字考辨的方法论启示
通过交叉比对发现：①裴注《典论》记载更接近原始史料；②《后汉书》记载存在避讳改写可能；③"细柳"表字符合军事将领命名传统。这种考据方法对三国人物研究具有普遍适用性，如对张辽"张辽字文远"的考辨同样适用此法。
三国郭汜表字考辨揭示出三个重要结论：其一，表字记载的矛盾源于史书编纂者的立场差异；其二，"细柳"表字更符合军事将领命名传统；其三，表字制度在三国时期呈现政治化特征。此研究为理解三国人物命名规律提供了新视角，对完善三国军事史研究体系具有参考价值。
相关问答：
1、郭汜与李傕在军事上的主要冲突发生在哪场战役？
2、三国时期表字制度与官职设置有何关联性？
3、《典论》与《后汉书》记载郭汜表字差异的根源是什么？
4、细柳营典故如何影响郭汜表字的选择？
5、郭汜在汉献帝初平年间的重要军事行动有哪些？
6、三国人物表字考辨对历史研究有何方法论意义？
7、裴松之注引《典论》成书时间如何影响郭汜表字考据？
8、郭汜子记载存在矛盾的原因可能有哪些？